Katastrofální kulturní a historické ignorance módního průmyslu
Mia Goth pro Miu Miu Miu SS15, kterou zastřelil Steven Meisel, bylo zakázáno, aby byla „nezodpovědná“ za to, aby ukazovala, co by bylo možné vidět jako dítě v sexuálně podnětné póze, navzdory svému věku.
Vzhledem k obvinění z tsunami a neustálému odporu spotřebitelů a společnosti jako celku čelí módní průmysl nesčetným problémům - svobodě projevu navzdory rozmanitosti, duševnímu zdraví a kulturní citlivosti.
Jak technologický pokrok, tak i generace. Age of Sensitivity, vedená vysoce vzdělaným a technologicky důvtipným souborem mládeže, aktivně vyžaduje odpovědnost a společenskou odpovědnost mezi svými vrstevníky, vládou, v Hollywoodu a dokonce i v módě. To, co bylo kdysi běžné, již nemá šanci na online kangaroo soudu společnosti, kde jsou určitá slova a obrázky považovány za tabu a urážlivé.
Katastrofální kulturní a historické ignorance módního průmyslu
Benettonova sesterská značka Sisley's „fashion junkie“ z roku 2007 zakázala kouzlo drog
Okamžitý globální dosah sociálních médií, který je účinným nástrojem pro účinnou kontrolu a ovlivňování postupů větších korporací, má schopnost zesílit problémy, vést dialog, vzdělávat a trvat na změnách. Statistiky ukazují, že odhadem 2,65 miliardy lidí na celém světě přistoupilo k sociálním médiím v roce 2018 a předpokládá se, že do roku 2021 se jejich počet zvýší na nejméně 3,1 miliardy.
S problémy rasy, rozmanitosti, duševního zdraví a náboženské či kulturní citlivosti, které v posledních letech získávají trakci - čelí průmyslová odvětví a vlády na celém světě tlaku, aby aktivně projevovaly historické porozumění a vnější podporu znevýhodněným a menšinovým komunitám, nebo hrozí, že budou zasaženy a bojkotovány.
V průzkumu provedeném začátkem tohoto roku americká společnost CompareCards zjistila, že nejméně 26% spotřebitelů v současné době bojkotuje společnost nebo produkt, na kterém v minulosti utratili peníze, a více než polovina respondentů byla ochotna bojkotovat své oblíbené maloobchodník za veřejnou podporu osoby nebo za to, že s ní silně nesouhlasili.
Gucci - podzim 2018
Organizace, které mají těžké důsledky pro necitlivost a neznalost, si již nemohou dovolit zavírat oči nad většími společenskými otázkami a přetížení informací zaplavující online sféru, zanechává korporace s omezenou výmluvou. Navzdory hmatatelné síle a skutečným důsledkům pro prodej by se snad dalo tvrdit, že módní průmysl byl trochu hluchý a zdánlivě nepřipravený na hroznou nesprávnou interpretaci své práce.
Katastrofální kulturní a historické ignorance módního průmyslu
Z mnoha značek, které byly v minulém roce pod palbou, patří španělský luxusní módní dům Loewe vlastněný LVMH. Značka, nesoucí téměř 175 let dlouhodobého dědictví, prošla minulý týden intenzivním odporem pro soubor, který se velmi podobá uniformě nacistického koncentračního tábora z holocaustu.
Jako součást kolekce kapslí Williama De Morgana od tvůrčího režiséra Jonathana Andersona, na počest svého keramického řemesla a příspěvku k hnutí Arts and Crafts, každá položka prodává za více než 5 000 $.
Loewe - sbírka tobolek Williama De Morgana 2019
Zatímco Loewe tuto položku okamžitě stáhl a omluvil se, tato „čestná chyba“ označuje umpteentý okamžik, kdy k takové situaci došlo v módě. V roce 2014 vydala španělská společnost Zara omluvu za prodej podobných výrobků podobných holocaustu ve formě pruhovaných triček s žlutou hvězdou a v roce 2017 udělala společnost Fendi stejnou chybu i ve své méně zřejmé, přesto sporné kolekci jaro / léto 2017.
Gucciho svetr „Golliwog“ Blackface
Spolu s dalšími nepříznivými scénáři byla 2019 katastrofou kontroverzního designu - nezapomínáme na Gucciho svetr „golliwog“ s černým povrchem inspirovaný groteskním stvořením s tryskově černou kůží, velkými červenými klaunskými rty a divokými kudrnatými vlasy. Navržený s límcem, který se táhne přes krk, ústa a nos s červenou nití ve tvaru úst, byl svetr obviněn z podněcování rasového napětí prostřednictvím necitlivého profilování a snímků „Blackface“… nemluvě, nejvyššího ignorování značky pro načasování, svetr byl propuštěn během amerického posvátného měsíce černé historie.
Prada's Otto Toto Series
V roce 2018 Prada také stáhl své Otto zboží s omluvou za podobných obvinění. Řada italských značek sběratelských přívěsků inspirovaných opicemi podnítila tvrdý rozruch pro sportovní tmavé dřevěné tělo a nadměrné červené rty. Připomínajíc historicky rasistickou postavu Samba, která byla kdysi bílou americkou oblíbenou představou afrických Američanů, zobrazující je jako neinteligentní, kreslící, široce se šklebící a dychtivý sloužit podřízeným, vždy připravený vypuknout v písni a tanci pro zábavu svých nadřízených.
Mezi další kontroverze patřilo zobrazení čínského modelu Dolce & Gabbana, který se pokoušel jíst italské jídlo hůlkami, Gucciho turban ve výši 790 $, který si přivlastnil náboženský oděv komunity Sikh a Burberryho glamourizace sebevraždy pomocí mikiny s propracovanou smyčkovitou šňůrkou.
Burberry podzim / zima 2019
Díky živým 24hodinovým novým cyklům a reakcím ze sociálních médií čelí módní domy novým protivníkům ve formě online hlídacích účtů, které rychle vyvolávají kopí skandály, kontroverzní problémy a pokrytectví v tomto odvětví. Rychlejší a širší šíření než kdy jindy je úkolem průmyslu, aby si byl kulturně vědom etiky a reprezentace, a přitom zůstal svěží a inovativní.
Opravdu skličující úkol, jakkoli je to nutné. Zatímco některé značky, jako je například Saint Laurent, využívaly kontroverze svého parfému na opium, mnoho jiných selhalo a zůstalo bojkotováno prodejem nosediving.
Fendi jaro 2017
Ve snaze zachránit a přizpůsobit se neustále se měnícím požadavkům trhu, značky jako Chanel, Prada, Burberry a Gucci od té doby jmenovaly nové hlavy rozmanitosti a začlenění, aby se zvýšila rozmanitost pracovních sil a spravedlnost, což může pomoci vyhnout se kontroverzi budoucích produktů.
Ať už je výsledkem nedbalosti, úmyslné nevědomosti nebo cynického triku pro titulky - nedávné zabití módních gaffů má společnou charakteristiku: značky usilují o zisk na úkor kulturní citlivosti.
Zatímco tvrdá pilulka k polykání, to vede k pokračující otázce: Rostou spotřebitelé přecitlivělí? Nebo jsou naše obavy a pobouření oprávněné? Možná však jen čas ukáže s empatií, inkluzivitou a spravedlivým zastoupením, které stojí v popředí rozhodování spotřebitelů, je nepravděpodobné, že by se tato skutečnost mohla v brzké době změnit.
